3 in 30 meint: 3 Bildbesprechungen in 30 Minuten.
Besprochen werden bewusst Bilder, die nicht optimal sind. Das gewährt eine rege Diskussion.
Kommentare zu Bild 1 (Weißkopfseeadler):
Positiv wurde vermerkt, dass
die Körperhaltung des Adlers einen schönen Bogen ergibt,
es ein schönes Bokeh gibt,
der Colorlook harmonisch ist.
Bemängelt wurde, dass
der Blick des Adlers ins Leere geht,
das Weiß im Nacken etwas wegbricht,
die Schärfe nicht auf dem Auge sondern auf den Federn der Flügel liegt,
das Auge im Schatten liegt,
der Hintergrund zu unruhig ist,
die weißen Flecken im Hintergrund nicht weggestempelt wurden.
Kommentare zu Bild 2 (Abendstimmung):
Positiv wurde vermerkt, dass
der helle Bereich im Himmel das Bild belebt.
Bemängelt wurde dass,
der Vordergrund gegenüber dem Mittel- und Hintergrund zu schwach ist,
die Tiefen zu sehr hochgezogen wurden (Der Autor meint, nein, ist so fotografiert.),
der helle Bereich rechts oben im Himmel zieht den Blick zu sehr auf sich, (Ein Wegschneiden des hellen Bereichs im Himmel brachte keine Besserung, das Resultat wurde eher als langweilig empfunden (Bild 3).
die klare Wolkenstruktur keine Entsprechung im restlichen Bild findet,
und es im Wipfel kleine Unschärfen gibt.
Kommentare zu Bild 4 (Alte Bahn):
Positiv wurde vermerkt, dass
das Bild sehr sachlich wirkt,
sich in den Scheiben die Umgebung spiegelt.
Bemängelt wurde, dass
rein dokumentarisch fotografiert wurde,
die Perspektive langweilig ist,
oben und rechts zu wenig Raum um den Wagen ist,
oben rechts der kleine Himmelsausschnitt stört,
die Spiegelung in den Scheiben stört.
Vorschlag: Vielleicht würde eine Vignettierung dem Bild gut tun.
Eine Schließung des Himmels durch Wald/Botanik-Stempel wäre wohl sinnvoll.
